国政批判・今週のまとめ

今週の中盤は、散歩途中の読書などの影響か？国政について批判してしまった。
批判の要点は３つある。
（１）　ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ或いは互助活動に対する「公助」における国の役割とは何なのか？
（２）　国家としての統合は、経済政策のみで片付く様な簡単な問題ではない。
（３）　福祉政策とは何か？

国家あっての国政である。永住を決意して米国に移住した人々の日系二世・三世の若者は
第二次大戦中、前線で戦い、国家への忠誠を証明した。当時、米国籍を取得したにも拘らず
日系人は強制収容所に入れられる屈辱を受けた。米国政府は当時、日系人を共通の価値観を
もった人間だとは評価していなかった？国家とは価値観を共有した人々によって形成される。

現状、日本では在日外国人の参政権に関して検討されているが、議論がお粗末なようだ。
戦後、徴兵制度の廃止に伴い、国家の認識が急速に希薄になったためではなかろうか。
米国の事例は約70年前であるが、現在でも米国では国籍がなければ参政権は得られない。
この問題一つ取上げても、様々な国で多様な取組みがなされており、人真似ではすまない。

政治というのは、利益をえる人も居れば損をする人も居る。皆が得する事は先ずない。
江戸時代は、大岡政談の三方一両損ではないが、良くてゼロサム、結局お上が持ち出し？
高度成長期は、日本の賃金が低かったために、外国から沢山お金が入ったからに過ぎない。
そんな事は今後、滅多にある事では無い。経済政策は、地方自治優先の時ではないか？

「弱者救済」の福祉政策は大切な事である。しかし福祉政策で国や自治体が財政困難になる
というのは本末転倒している。「子ども手当」もそうだが、教育や福祉など、人間にとって
とても大切な、人生の根幹にかかわる様なことを政治のタネにし、金で解決しようとする。
そこに、国政の大きな問題がある。人中心でも、新手の利益誘導型政治では仕方ない？

現在、国会議員の定数削減が問題にされているが、如何に国会議員が役立たずであるか？
国会議員が、国家として教育、福祉等で、金のかからない解決方法を編出すとか、兎も角
国家の役に立つような事を考えない限り、国会議員は削減され、官僚政治が蔓延る？
小泉政権時代には経済的にも良かったが、私が小泉元首相を評価するのは、規制緩和による
経済政策ではない。彼は小さい政府を目指し、国会議員として、官僚をコントロールし、
役人を減らす等の仕事をした点である。国会は国家のために仕事すべき？　如何なものか

タグ：国家あっての国政 国政批判 国家 価値観 本末転倒 官僚政治 小泉元首相 評価