政治家の罪と責任論

一般に人が罪を犯したときの責任には、3つの側面があると考える。3つの側面とは、
法律上の責任、社会上の責任、道徳上の責任。法律上の責任の審判者は裁判所である。
検察の立証によって罪が確定し刑罰が下される。社会上の責任の審判者は一般民衆だ。
例えば依存性薬物の不正所持等の有名人は、法律上の罪のみならず、社会的な
影響を考慮した活動自粛などをする事が、社会上の責任に当たる。
道徳上の責任の審判者は、罪を犯した本人自身の良心である。

罪を犯しても、法律上「故意」と「過失」では大きく異なり、重犯罪でない場合には、
「過失」は原則処罰されないと、法律上では決められている。
鳩山首相の“偽装献金問題”は、明らかに「故意」があると立証されるから、犯罪は成り立つ。
しかし、鳩山首相は、「秘書が勝手にした事で、私は知らなかった。」、と「故意」がない事を
主張し、法律的に罰せられない安全圏に逃げ込んだと、安堵しているようだ。母親からの巨額の
脱税を伴った贈与も、ご本人は関与していないということで、これも‘安全圏’という訳だ。

元々、法律における“「過失」は原則処罰されない”という事は、国家権力が、恣意的に民衆を
罰しない様、国家権力から民衆を守るためのものである。本来、国家権力の中枢の者（政治家や
高級官僚）は、民衆の平和と幸福を守るために、一般民衆とは異なる法体系であらねばならない
のではなかろうか？鳩山首相の“偽装献金問題”は、見つからなかったら巨額の脱税がなされて
いた。小沢幹事長も、何年にもわたる取調べの中で、度々、出鱈目を言いながら、取るに足り
ないミスだと言張っている。鉄の軍団を率いて権力を掌握できれば法律に引っかからなければ
何をしてもいいという論法か？いかがわしい会計処理で軍資金を増やし軍団を増殖させている。
鳩山、小沢共に、政治家としての社会上・道徳上の責任は重大である。

現代日本社会は様々な問題を内包しているが、それは自由競争社会か？社会主義社会か？と
いったイデオロギー論争の問題ではない。重要な問題は非常に内面的な心の問題である。現代
日本社会では、そういった精神的な要求に応えるものがない故に、子どもや若者達だけでなく、
成・壮年までが物欲に走るのである。それを改めるために、そのような精神的な要求に応える
立場の首相や与党幹事長という最高権力者自らが、相も変わらず社会上・道徳上の責任に全く
感受性なく、現状の精神的改悪方向の卑態を曝し恥じる気配もない。民衆を物欲で釣って、何処
に連れて行こうというのか？この国をまた破滅の淵に沈ませようというのか？　如何なものか。

タグ：政治家の罪と責任論 法律上 社会上 道徳上 鳩山首相 小沢幹事長 心の問題 精神的改悪