高梁川用水工事記念碑

今日は、孫の世話で神奈川方面に行く妻を駅まで見送り、倉敷イオンに寄った。
雑用もあったが、酒津公園でのスロージョギングを楽しむためである。真夏の日差しを
避ける木陰がふんだんにあり、空気も澄んで風も涼しく絶好のコンディションである。

2008.04.04のブログ「酒津･定点観測」でも少し触れたことのある用水工事竣功記念碑
（用水工事竣工記念碑）を改めて見た。5ｍはあろうかという巨大な碑である。
酒津貯水池に向かって立つ碑の碑文を改めて眺めた。遠目で判読が難しかったが、
大変なご苦労をした工事であり、完工した喜びが、文面に溢れていた。

そこでもっとチャンと知りたいと思って、高梁川東西用水組合に行って様子を聞いた。
碑の文面に関しては、現代文に翻訳した文章のコピーを頂いたが、後は分らないとの事。
ネットで調べたら、いろいろ分るだろうと思って帰宅後、調べたが余り情報がない。
頂いた現代語碑文は、結構貴重な資料のようなので、要点をかいつまんで記しておく。

用水工事竣工記念碑文（この碑文の日付は、大正14年（1925）4月）
１．高梁川改修の論議は、明治13年、17年の大水害あたりから始まった。
２．時の内務大臣に度重なる請願・陳情。明治25･26年の未曾有の災害で、人命、家畜の
　　死傷、耕地・宅地の荒廃により、一層の改修に迫られた。
３．当局の熱心な陳情の結果、明治39年 改修の議案が通過。明治40年 着工に至った。

洪水の対策は出来たが、一方、総社・湛井(たたい)堰による取水で下流が渇水する対策を
とる必要が出てきた。（洪水対策によって、耕地面積が増加した？）　大正5年に
渇水対策として、現在の酒津貯水池を設けると共に、用水組合を統一することになった。
しかし、そのための調査と協定は容易に進まず、前後7年を費やしたという。
その時のことを、「共同施設の利益を体験している今（大正14年）からみれば、まるで
悪夢のようだが、当時は互いに譲るところが少なかった。ともあれ、融和・協調して
合同の目的を貫徹できたのは、実に地方100年の慶賀である」
４．総工費は、当初90万円の予算だったが、欧州戦乱（第一次大戦？）による経費膨張で
　　279万円余になった。その内、197万円弱は国庫からの補助だった。

碑文だけを読んでも、全体像は中々浮かんでこない。
何故、これ程の大工事を、一般にわかりやすく、しないのだろうか？
この辺が、日本人が、みんな専門（たこ壷）に閉篭る原因ではなかろうか？


今日の国会中継でも、自民党の人が、予算の件で、具体的な質問をしているのに、
菅首相は、「質問の趣旨が、わからん、分らん、解らん、判らん･･･」を連発していた。
予算審議の中で、予算を具体的に質されているにも拘らず「質問の趣旨がわからん」では
国民の方が、「菅首相、あんたの方が、よっぽど分からんよ！」と、叫びたい。

さて何故、高梁川・改修工事（用水工事含む）の偉業を、一般人にわかりやすくしない？
私は閑だから、一生懸命検索したら、国土交通省中国地方整備局が平成22年5月作成した
“高梁川水系河川整備計画（原案）【国管理区間】”という100頁に及ぶ資料を見つけた。
この資料は、高梁川水系の歴史的な事柄から説き起こしている。
この資料の最初の10数頁読むと、河川改修工事の複雑さがわかってきた。

河川は、正に人間の体に譬えれば、血管の様なものであり、一部分の改修・変更と言えど
河川系の全域に及ぶ。例えば小田川と高梁川が合流する地点で、下流域の流量により
小田川の水流が悪くなり、洪水になる。そのような関係で、昭和47、51、60年等に
小田川の下流域で洪水になってしまった。この直接の原因は、高梁川下流域の工業地帯の
安全性を高める目的で、高梁川と小田川の合流地点の計画流量を従来より抑えたため？

小田川水域のある人が、この小田川の洪水に関して、明治40年着工、大正14年竣工の
用水工事が「問題だった」と書いていた。チョッと違う様に思うけれどね！
「八ツ場ダム問題」で、前原議員が国交相の時に、中止を叫んだが、問題の本質を
正確に把握していなかったのではないか？

問題の本質を迅速に理解するためには、従来の歴史的な出来事を多角的な視点から
分かりやすく解説した資料が大切だと思う。そういった資料を懐疑的・批判的に読み
問題を解明する多角的な視点、複合的な思考法を学ばねばならない。日本には、
そういう資料が少ないから、真面目な人は専門に閉篭り、野心家は独善となる？
独善的政治家は、パフォーマンス、スタンドプレーに走る？　如何なものか

タグ：竣工記念碑文 用水工事 高梁川 酒津貯水池 高梁川水系河川整備計画 小田川