尖閣諸島問題の国会中継

今朝の朝食後、衆議院予算委員会の中継を聴いた。尖閣諸島問題を巡る集中審議であった。
質疑者は、田中康夫（国民）、小野寺五典（自民）、塩崎恭久（自民）の人たちだった。議論の
中心テーマは、中国漁船船長の逮捕、拘留延長後の処分保留のまま釈放した検察の判断に
民主党政府の政治的介入があったのではないか？というところで、与野党間で争われた。
政治的介入があったのでは？という野党の追及に、政府は「No.」と主張し続けたわけである。

私は、それらの質疑応答を聴いていて、次のような疑問をもった。それは、どうも議論の道筋
が違うのではないか？ということである。政治的介入の有無を争うのは、三権分立の原則を
侵犯したか？否か？を問題にしているのだろうが、その前に、議論すべき事があろう。
それは、国内刑事事件と、他国との外交問題に絡む事件とでは、自ずと取組み方も異なると
いうことである。外交問題ともなれば、国益や国民の権利・利益を守る事に関して、今回で
いえば、中国と日本では正義に関する考え方が、180度異なる。日本国の検察は日本の国益、
国民の権利・利益を守る国内法を基本として活動しているので、外交がらみの案件では、
捜査の方針や、落し所を、政治的に判断するのが当然ではないか？従って、政府が責任を持ち
大局的観点から全力で事件に対応し、三権が、綿密な連係をとって当るのが当然だろう。

今日の国会中継で最も強く感じた事は、菅首相の、この問題に対する「感度」のなさである。
「尖閣諸島問題」を、単なる１刑事事件としてしか感じる事ができないのではないだろうか。

確かに「尖閣諸島問題」や、「北方領土問題」、「竹島問題」等が小さな問題として片がつく
ことを望まぬ国民は居ないだろう。しかし、願望が現実のものになるためには努力が必要だ。
仙石官房長官は、「「尖閣諸島問題」の様な問題に関して、政治的介入に関する前例がない。
従って皆で議論していきたい。」等と、中学生の生徒会ようなことを言っていた。民主党は、
政権を担うに当って、どんな覚悟があったのだろうか？鳩山、菅と腑抜け首相が続いて、後は
仙石官房長官だよりの民主党だが、その人が、この体たらくでは、どうしようもない！
長い間、日米安保条約のお陰で惰眠を貪っていた日本。普天間基地問題で、国際的にその間隙
を衝かれて久しぶりの国難が襲ってきたというのに、民主党政府中枢はまったく腑抜け同然。
“「いざ鎌倉」の時には助ける”とクリントン国務長官から言質を取ったと安心する外相や首相。
中学生並の前例主義の官房長官。こんな主権国家としての覚悟のない腑抜け政権では、米国が
「いざ鎌倉」の時に助けにきてくれるだろうか？この国はどうなるのだろう？如何なものか。

タグ：外交問題 仙石官房長官 民主党政府 国会中継 尖閣諸島問題 菅首相 政治的介入